Día del Jucio Final para Michigan y Florida

El Comite Nacional del Partido Demócrata (DNC) se reunió hoy para resolver el conflicto que se suscito cuando Michigan y Florida decidieron adelantar sus primarias. Las reglas fueron claras: los resultados no contarían, y por lo tanto, los delegados no participarían de la Convención Nacional Demócrata en Denver. Tanto el senador Barack Obama como la senadora Hillary Clinton estuvieron de acuerdo e hicieron la promesa de no hacer campaña en ambos estados.

La reunión duró más de cinco horas, durante las cuales las partes interesadas presentaron sus argumentos ante el panel. Después de mucho debatir, se llegó a un acuerdo: se restaurarían todos los delegados de ambos estados. La penalidad sería en el valor del voto de cada delegado: éste sólo valdría medio voto. Los representantes de los candidatos se pusieron de acuerdo, pero no antes de que la campaña de Hillary Clinton dejara abierta la posibilidad de una apelación durante la Convención en Denver. A mí me sorprendería muchísimo si no lo hiciera, aunque yo espero que la razón gane, y se deje de batallar con un obstáculo insalvable.

Creo que el acuerdo fue justo: la senadora Clinton obtuvo nuevos delegados acortando la ventaja de Barack Obama. Sin embargo, pasó lo que todos sabíamos iba a pasar: Obama sigue llevando la delantera. Es importante recordar que aún si se les hubiera otorgado el valor total al voto de los delegados, el resultado hubiera sido el mismo. Es decir que lo único que se logró hoy fue que se contaran los votos de los que participaron en las elecciones, y que los votantes sintieran que su voto no fue en vano.

En fin, creo que es importante que todos los votos hayan sido contados, porque los votantes no debían ser penalizados por una decisión administrativa y técnica; pero, también hay que decir que toda contienda tiene reglas, y Michigan y Florida decidieron violarlas, y por lo tanto debían recibir cierta penalidad, y ser tratados como un caso extraordinario.

Foto vía de Democratic Underground

Note to self: Do not Date Across the Isle

Sonia:

Never, ever, ever date a conservative. It does not matter how attractive and wonderful he may seem to you at first; in no time his acts and comments will irritate you to the point of insanity... You will find yourself arguing frequently, because your views of the world are totally opposite of his.

Think about it: How could a liberal like you ever have anything in common with a hardcore conservative like him?...

Foto vía fragilocura

No olvidemos que Scott McClellan fue uno de ellos

Esta semana Scott McClellan, antiguo secretario de prensa del presidente George W. Bush sacó a la luz publica su libro contando su experiencia en la Casa Blanca. No puedo evitar sentir que más que experiencia, la suya fue participación. En su libro McClellan habla de muchas cosas -no he leído el libro pero he leído el periódico y lo he visto comentar su libro-, pero lo que más me ha llamado la atención es su cinismo en denunciar el vergonzoso papel de la Prensa, y sus explicaciones de cómo ésta se convirtió en los repetidores de la propaganda de la administración Bush. Sus críticas no me porque fui testigo de la cobertura los meses que antecedieron y siguieron la guerra; la prensa y Scott McClellan ayudaron a preparar el terreno para que la gente no cuestionara nada de lo que la administración estaba haciendo. Sin embargo, no puedo dejar de preguntarme, ¿por qué ahora señor McClellan? Era en aquel entonces que la nación necesitaba su testimonio, no hoy cuando lo que dice es de dominio popular.

Ayer salió un artículo en el Hoffington Post que recuenta cómo algunos periodistas han empezado a hablar sobre la intimidación de la que fueron víctima durante esos oscuros años de corrupción y propaganda. El problema es que el dedo acusador no exime a Scott McClellan. Katie Couric confrontó a MaClellan recordándole que cuando ella hacía preguntas difíciles él mismo llamó a un ejecutivo de NBC para advertirle que si ella seguía haciendo preguntas se le negaría el acceso al presidente. Otra periodista, Jessica Yellin dijo el miércoles que MSNBC la presionó para que no cuestionara demasiado la administración Bush (The Hoffington Post) -esto sugiere que la presión no sólo venía de afuera, sino que la administración Bush tenía sus defensores bien posicionados en los canales de noticia. La administración Bush ha sido notoria por tratar de controlar la prensa, o por lo menos dificultarle su trabajo. Véase el libro de Charlie Savage, Takeover: The Return of the Imperial Presidency and the Subversion of the American Democracy, es un excelente recuento de los abusos de poder de la administración Bush, y de cómo fuimos de una administración en la que los periodistas tenían total acceso la información (la de Bill Clinton) a la de George W. Bush, en la que se enfrentaron la completa hostilidad. Savage habla de las trabas que se le ponían a los periodistas para revisar documentos públicos -gran parte del libro se dedica a los infames signing statement de Bush (ver Wikipedia para explicación de qué es "a singinging statement").

No dudo en lo absoluto de lo que cuenta el señor Scott McClellan, porque no me está diciendo nada que yo no supiera ya: que la administración Bush manipuló la Prensa, la opinión pública y la evidencia para poner invadir Irak. Lo que sí es nuevo es que sea precisamente él, Scott McCalellan, quien emita las críticas, habiendo sido integrante del círculo de El Presidente, y por ende pieza clave en la campaña propagandista que se llevó a cabo para la invasión. Es bueno no olvidar el papel que jugó Scott McClellan en la manipulación de la información y de la opinión pública que le permitió George W. Bush llevar la nación a una guerra injustificada, ilegal e inmoral. Tampoco hay que olvidar su papel en el caso de Valery Plame la reportera de The New York Times cuya carrera fue arruinada -hasta terminar en la cárcel- por negarse a cooperar con la administración Bush, sentando el precedente para la persecución de periodistas y bloggers en la nación.

Por todo lo antes dicho, me hago eco de la petición de MoveOn.org para que Scott McClellan done las ganancias que obtenga con su libro a los que hoy sufren en carne y hueso los efectos de las acciones de una administración corrupta, cuyos intereses él tan fervientemente contribuyó a diseminar. Creo que si el señor McClellan busca redención esa sería una buena manera de comenzar.

Artículos relacionados:
Coming late to the Table (NTY)
False Pretenses
Culture of Deception
What George Forgot (NYT)

Hoy sólo tengo preguntas....

No one is free when others are oppressed. ~Author Unknown

Amnesty International le ha vuelto a dar bajas calificaciones a la República Dominicana por el maltrato a la mujer, la brutalidad policial y las deportaciones masivas de inmigrantes haitianos. Me llega esta información a través de un artículo de Clave Digital. Al terminar de leer, me fui a la sección de comentarios a ver que opinaba la gente. Me quedé con la boca abierta al ver el contenido de estos mensajes; a juzgar por sus opiniones cualquiera pensaría que Amnesty Internacional es una organización cuyo fin es difamar a la República Dominicana. ¡Nada más lejos de la realidad! Ésta es una organización sin fines de lucro que se dedica a velar por el cumplimiento de los derechos humanos a nivel mundial , sólo basta con echarle un mirada a su página para comprobar su ardua labor global.

Les confieso que me declaro impotente ante tanta xenofobia y falta de conocimiento. Es cierto que hay muchos desafíos, y que las soluciones no son tan claras ni fáciles. Es cierto que hay muchos problemas y muchas personas están siendo afectadas a diario, pero no debemos olvidar algo: la dignidad humana debe siempre estar por encima de todo, y la nuestra propia se mancha cuando somos cómplices en denigrar y oprimir a otros. Tengo amigos y familiares que opinan como los que dejaron esos comentarios en Clave Digital. ¡Es muy triste reconocerlo!Trato de explicar mi opinión al respecto, pero como buena roca izquierda siempre me encuentro en la minoría. Me siento totalmente impotente por no saber cómo hacerles entender que cuando se violan los derechos humanos de un individuo perdemos todos, porque tarde o temprano, esa víctima podría ser uno de nosotros mismos. Ese mismo gobierno que hoy abusa de "los otros", mañana podría tener "razones de peso" para hacer lo mismo con nosotros.

Pero hoy no quiero hablar de culpables ni de responsables, hoy mi mayor preocupación es el ciudadano promedio y la posibilidad de que alguien en algún lugar pueda ayudarnos a lidiar con el conflicto de una forma saludable. Admito que no tengo respuestas, las preguntas se amontonan y se me anudan en la garganta: ¿Cómo se le enseña a la gente a pensar críticamente?¿Cómo se enseña a la gente a analizar una situación en vez de reaccionar ante ella?¿Cómo es que algunas personas pueden analizar y criticar una situación y otras simplemente no?¿Cómo se desprograman las mentes que por años han sido manipuladas por regímenes dictatoriales cuyas consecuencias aún se sienten hoy?¿Cómo se sobrepone una nación de años de odio, histeria y manipulación?¿Como distinguir entre el buen y mal patriotismo? ¿No somos nosotros seres humanos antes que ciudadanos de un país?

Amnesty Internacional en Wikipedia

My new companion

I have been sharing my apartment with a Dove. She keeps me company, even when I wish she would go away. Is it possible that she senses my solitude? I did not ask her for company, and yet, there she is, singing to me, annoying me, and never freeing me of her company. If she were human, I would ask her in. I would offer her some tea, I would even bake her some cookies, but she is only a bird. I wonder what she wants from me? Why has she stationed herself on the outside of my window, constantly serenading me? Aren’t there better places for it to be?

Foto vía farm2.static.flickr.com

¡Recordemos!

It is curious that physical courage should be so common in the world, and moral courage so rare. -- Mark Twain

Hoy es Día de Recordación, un día para honrar a todos aquellos que han caído cumpliendo con su deber. Dediquemos un momento a honrar la memoria de a aquellos hombres y mujeres cuyo coraje estuvo siempre por encima de la seguridad individual. Esos hombres y mujeres que dejaron a su familia para ir a darlo todo por la Patria, que vieron en la causa una razón más grandes que ellos mismos -para ellos mi mayor respeto y mi admiración.

Pero, hoy también un día para reflexionar sobre las razones por las que muchos de ellos tuvieron que dar su valiosa vida en una guerra sin justificación y sin preparación -una guerra para cumplir con las ambiciones de Dyck Chenney y George W. Bush. Hoy es un día para recordar que miles y miles de ellos fueron enviados a Iraq aun cuando no estaban entrenados física ni mentalmente para el combate; es un día para recordar que a miles y miles de ellos les presentaron unos documentos y les ordenaron a firmarlos sin entender qué estaban firmando -ésos eran los documentos que que los acreditan con haber recibido el entrenamiento sobre la Convención de Ginebra. Muchos de ellos nunca escucharon hablar dicha Convención aunque las reglas estipulan que todo soldado debe ser educado sobre sus mandatos -muchos de ellos terminaron maltratando prisioneros en Abu Ghraib y otras cárceles -esto no los justifica, pero, creo que la responsabilidad recae sobre sus superiores.

Es un día para recordar que muchos de los que hoy descansan en en el Cementerio Nacional de Arlington eran niños acabados graduarse de la secundaria -que ni siquiera podían pedir un trago en un bar, pero que ya eran aptos para ir a la guerra. Es un día para pensar que McCain y sus compañeros republicanos se han opuesto vehementemente a toda propuesta de ley que les dé beneficios a los veteranos que sobreviven los horrores de su trabajo, y ley que los ayudaría a reintegrarse a a nuestra sociedad y poder tener un mejor futuro -si es que se puede hablar de futuro después de haber ido a la guerra. Es bueno recordar que los servicios médicos de los veteranos es prácticamente inexistente. Es un día para recordar que muchos de ellos han vuelto heridos, destrozado física y emocionalmente, que otros tantos viven en las calles como mendigos porque no pueden comer con la miseria que le da la Patria que con tanto orgullo y convicción fueron representar. Es triste tener la seguridad de que nada de esto estará en la mente de la administración Bush al conmemorar este día de Recordación.

Fotos vía Tender Mercies

Las verdaderas razones de por qué Hillary sigue en la contienda presidencial

El encaminar cada paso que damos hacia un único objetivo puede ser excelente, nos ayuda a mantenernos enfocados y a lograr lo que queremos. Es práctica común de las personas exitosas, pero hay que tener cuidado porque también lo es de los seres más miserables del planeta. Creo que si la meta nos oscurece el camino, no vale la pena. Debe ser el camino el que nos lleve a la meta, no al revés.

Tomemos el caso de Hillary Clinton, ha puesto sus ojos en la Casa Blanca y no admite ruta alterna. Ha ido poniendo piedritas tras piedritas totalmente calculadas para poder llegar a su meta, desde la humillación como primera dama, su asunción a senadora de Nueva York, y hasta su voto a favor de la guerra de irak. ¡Todo fríamente calculado! Para Hillary ese era el camino más directo para llegar a la meta. Puso todas sus energías en ello, y ahora que su sueño se le ha convertido en pesadilla no sabe dar marcha a tras; por el contrario, sigue adelante, dejándonos más claros cada días quién es Hillary Clinton.

Yo tengo mi teoría de por qué el sueño de la Senadora Hillary Clinton se convirtió en pesadilla: por no creer que Barack Obama podía ser una amenaza para ella, la todo poderosa señora Clinton. Ese día 3 de enero en Iowa, Hillary se dio cuenta de que había subestimado su oponente -creo que a todos nos cogió por sorpresa Obama para ser sinceros-, excepto que la senadora Clinton no se preocupó demasiado porque ella tenía todas las de ganar: su "experiencia", su nombre, el color de la piel de su oponente, sus afiliaciones o relaciones con gente controversial, y hasta el nombre y ascendencia de éste. Lo que vino después todo ya lo sabemos: la campaña de Hillary no perdió tiempo en pintar a Obama como inexperto, como el candidato negro, como musulmán y como anti patriota. Como consecuencia, Obama tropezó varias veces, pero por una razón que se le escapa a Clinton -pues ella no puede aceptar que un hombre que salió prácticamente de la nada le haya robado el show a ella la gran Hillary Clinton- su popularidad siguió en ascenso.

Esta lucha sin cesar me sugiere algo manido: Hillary Clinton sigue subestimando a Obama, aún después de éste haberle ganado la nominación. ¡Eso es tener agallas! Lo que yace al fondo de su batalla sin sinsentido, es que no puede aceptar que Barack Hussein Obama le haya ganado. Parece una niña caprichosa que se cree que todo se lo merece. Esa es la verdadera razón por la que Hillary está en la contienda aún cuando todos sabemos que legítimamente no puede ganar. El desquiciante afán de poder de Hillary la ha llevado a balancearse sobre una cuerda sumamente fina: el pasado racista de la nación. La peor ofensa fue ayer al recordarnos el asesinato de Bobby Kennedy durante su campaña en California, uno no puede dejar de preguntarse ¿qué demonios quiere decir esto? ¿Está ella sugiriendo que sigue en la contienda no vaya a ser que presenciemos otra tragedia? Su no tan sutil comentario, ha tocado una fibra muy sensible: sugerir que Obama puede ser asesinado, y en esto se le pasó la mano. Me es claro que su conducta y la forma cómo ha manejado la nominación de Obama, la revela como una hipócrita de primera categoría; ella no se cansa de hablar de treinta cinco años de lucha por los derechos civiles, sin embargo, si ponemos esa lucha a contra luz su argumento palidece: Hillary Clinton mira a Obama desde arriba, desde una esfera superior, a la que Obama no puede tener acceso. ¡Que ironía! Aunque ella lo niega sus acciones lo gritan a todo pulmón: Obama no puede ganar, Obama no ha sido probado, Obama no puede ganarse el voto de los blancos de clase trabajadora, Obama es ingenuo, y como si eso fuera poco, ahora Obama puede ser asesinado. ¡Bravo señora Clinton la verdad siempre sale a relucir!

La conducta de Hillary Clinton me da náuseas. La desesperación ha sacado a la luz sus más bajos motivos. Si Hillary le arrebatara la candidatura a Obama, con su argumento rancio y fuera de lugar, y llegara a convertirse en la candidata por el partido, creo que la pérdida sería doble para el país: habrá ganado el pasado y sus heridas sobre un presente que augura que hemos evolucionado y avanzado algo hacia la unidad racial del país

Video relacionado: Keith Olbermann frente al comentario en cuestión de Hillary Clinton

Platero y yo un libro para adultos y niños

Leí Platero y yo por primera vez cuando estaba en tercero de primaria. Tenía yo en aquellos años una profesora genial, de esas que nos dejan enseñanzas para toda la vida. Siempre la recordaré como la primera persona que vi emocionarse al leer un libro: subía la voz, daba patadas contra el piso, se les llenaban los ojos de lágrimas -todo ante los ojitos curiosos de unos niños que quedaban encantados cada vez que nos leía. Esta profesora tiene un lugar especial en el Salón de la Fama de mis profesores. Definitivamente que la señorita Espinal dejó sus huellas en mí.

Esta mañana he pensado en la profesora Espinal al leer el comentario de mi amigo Victor Manuel en la entrada anterior, "...Esos libros desechables que no dicen nada no me gustan, pero tampoco aquellos que son difíciles a propósito -- pues, al fin, el asunto es comunicar algo que para el escritor constituye una visión de la realidad." Comparto esta idea contigo Víctor Manuel, pues, no creo que la grandeza de un libro esté en su nivel de dificultad, esas son ya etapas superadas en la literatura. Esos osados arquitectos de lo difícil corren el riesgo de ser visto como ridículos y anacrónicos, y peor aún, de ser desdeñado por nuestros ojos de lectores modernos. Esos escritores inaccesibles tuvieron su momento histórico, y hay que leerlos y entenderlos en ese contexto. Pero, volvamos sobre Platero y yo, uno de esos libros que dice Victor Manuel comunican algo. Es un libro sencillamente complejo, y profundamente humano, de una hermosa y trascendental sencillez, -a través de la que asoman profundas verdades- portador de gran belleza lírica, y de un lenguaje depurado y sencillo. Sin duda Platero y yo es unos de mis favoritos de todos los tiempos.

A continuación comparto con ustedes el Prologuillo que escribió Juan Ramón Jiménez explicando a quien va dirigido el libro:

'Suele creerse que yo escribí 'Platero y yo' para los niños, que es un libro para niños...

'Advertencia a los lectores que leen este libro para niños: Este breve libro, en donde la alegría y la pena son gemelas, cual las orejas de Platero, estaba escrito para... ¡que se [sic] yo para quién!... para quien escribimos los poetas líricos... Ahora que va a los niños, no le quito ni le pongo una coma. ¡Qué bien! 'Dondequiera que haya niños -dice Novalis -existe una edad de oro.' Pues por esa edad de oro, que es como una isla espiritual caída del cielo, anda el corazón del poeta, y se encuentra allí tan a gusto, que su mejor deseo sería no tener que abandonarlo nunca.

¡Isla de gracia, de frescura y de dicha, edad de oro de los niños; siempre te hallé yo en mi vida, mar de duelo; y que tu brisa me dé su lira, alta y, a veces, sin sentido, igual que el trino de la alondra en el sol blanco del amanecer!

Yo nunca he escrito ni escribiré nada para niños, porque creo que el niño puede leer los libros que lee el hombre, con determinadas excepciones que a todos se le [sic] ocurren...'

Ilustración de Jesús Gabán, vía foros.marianistas.org

El olvidado valor del arte de escribir

Advertencia al lector: no hallará ningún tipo de placer en este post, léalo a su propio riesgo.

El día está gris y yo también. La fe en los seres humanos va mermando a pasos agigantados, la desilusión se apodera de mí y no hay fuerza sobre el planeta que me ayude a vencerla.

Esta mañana compartía algo con una colega, que me dijo que ¿por qué escribir cosas tan tristes? La historia no es ficción es un relato de la vida real, y esta señora lo desecha, por ser muy triste… ¿Cómo se le explica a la protagonista de carne y hueso de que su historia es demasiado triste? Ella la lleva a cuestas todos los días, es su realidad, no las superfluas historias con finales felices que te quieren vender como arte en estos días.

Creo que el arte debe cumplir con el principio de ser bello, pero también creo que debe ser reflejo de la condición humana en todas sus expresiones. Estoy de acuerdo en que si algo no te gusta no tienes porque leerlo, pero el no leer algo simplemente porque sea intenso, profundo, o triste, sin ver los méritos o el valor de la creación -por no ajustarse al modelo de la lectura light que se prefiere en nuestros días- me parece abominable. ¿Por qué nos hemos desconectado? ¿Por qué el afán de repeler todo lo que sea humano?¿Por qué creernos que Hollywood es la vida real?

Las reacciones de muchos lectores me hacen pensar que tal vez los libros deban volver a tener el odioso prologuillo dedicado a los lectores que tanto se usaba en el Renacimiento, para que así éstos sepan a que atenerse al abrir un libro. Mejor todavía tal vez, debamos extenderlo a los blogs, a las películas, a los cuadros, a todo lo que contenga aunque sea la más mínima semilla de sentido vital. No vaya a ser que el encuentro con tales monstruos llegue a alterar el éxtasis en que se vive hoy en día. A veces, he llegado a creer que hemos sobrepasado la idea aristocrática de que los libros -y el arte en general- son para un público selecto, pero, después de escuchar la reacción de algunos me pregunto si no sea hora de volver sobre el asunto.

El lector moderno se ha llegado a creer –con la complicidad de muchos escritores -para quienes la escritura es exclusivamente un negocio -que la función principal del escritor es entretener con trivialidades a unos lectores que de por sí viven muertos de la risa, totalmente de espalda a la condición humana. No me opongo al entretenimiento en sí, sino a la trivialidad, a la complicidad del escritor con un gentío que prefiere leer page-turner a un buen libro, a la explotación de ciertos nichos, en un intento por llenarse los bolsillos; me parece bien que lo hagan, pero no puedo evitar que eso me llene de tristeza y me obligue a ventilar mi desencanto al respecto. No se dónde ha quedado la consciencia de escritor de muchos, y la función del arte como representación de la condición humana.

Reprise Trailer

El viernes pasado fue el estreno en los Estados Unidos de la película Reprise del director Joachim Trier. Se presenta sólo en los Ángeles y Nueva york. Aquí en New York sólo la pasan en dos salas -ambas en Manhattan, por supuesto :(.

La reseña de The New York Times fue bastante favorable. Reprise es la historia de dos jóvenes amigos tratando de abrirse camino en el mundo de las letras, balanceándose entre el éxito y el fracaso.

Y, sí es una de esas películas "raras" que me gustan a mí, qué le vamos a hacer. ¿Se anima alguien a ir a verla conmigo? Después no digan que no los invité.

The wrath of Death

I heard screaming, steps fleeing, the rumble of debris

I felt the soil giving way under my feet,
I was scared; I trembled as I could not flee;
Daylight broke through the darkness of the night
I opened my eyes, I sighed in relief:
It was just a scary dream in a summery sweaty night;

I sensed Death lingering over the mountains,
Looking down on the valleys, –as it had done in my dream;
the Earth shivered fiercely, -putting an end to my vigil;
Darkness had descended amid daylight
wrapping cities in suffering and destruction,
erecting tombs of rubble, striping bodies of life.

Thousands of souls mourn the loss of a precious life,
I recognized the nightmarish faces of the victims,
they had inhabited my terrible dream;
I watched as their hopes gave way to hopelessness,
as they play their roles, enslaved to a timeless script.

Imagen vía The Now Testament

Of love in the time of Outsourcing

El outsourcing es un principio anclado en el mercado global. Hemos visto las grandes compañías producir en otros países lo que nos hace falta en casa. El atractivo del outsourcing son los bajos costos de producción y las altas ganancias para el productor. Pero, el outsourcing no se limita sólo al nivel económico, también parece haberse infiltrado en el terreno de las relaciones humanas. Las amistades y los romances ya sobrepasan las fronteras físicas, creo que dicho mejor, ha habido un boom en el outsourcing de romances, catapultados por los blogs, las redes sociales y los servicios de mensajería instantánea.

Por mi parte, he visto este fenómeno con cierto escepticismo, aunque en los últimos años lo he empezado a ver como más normal. Todos los días es más frecuente escuchar de parejas que se conocieron por Internet; sin embargo, esto no quiere decir que haya dejado de cuestionar la efectividad y los beneficios de tan curioso fenómeno; si observamos, nos damos cuenta de que el outsourcing del amor niega de plano el principio fundamental de esta productiva práctica económica. En el outsourcing amoroso sucede exactamente lo opuesto que en el económico: el costo se dispara, baja la productividad y las ganancias no son siempre garantizadas. Y, si a esto le agregamos las deficientes inspecciones de producción, y que la calidad del producto está destinada a deteriorarse, no tiene mucho sentido la cuestión. Eso no quita que a diario millones de personas se juren amor eterno en un mundo virtual. Los internautas no conocemos las limitaciones de las fronteras físicas, y hemos dado por sentado que el mundo virtual y el real pueden ser compatibles. Pero, aunque el Internet sea tal vez, el mejor símbolo de la globalización en acción, y nuestra vida virtual haya infiltrado la verdadera, en cuanto al romance, tal vez sea mejor mantenernos a nivel local. Me pregunto cuántos romances estarán naciendo, justo ahora, a través de un blog, las redes sociales, y los servicios de mensajería instantánea, para pronto descubrir que se está invirtiendo capital emocional en zona baldía, perdón quise decir, virtual.

Foto vía Setthing.com

Las Evas del siglo XXI

Esta mañana estaba repasando la sección del Génesis que habla de la caída de Adán y Eva, y me llamó muchísimo la atención la siguiente cita:

'To the woman he said: I shall give you intense pain in childbearing, you will give birth to your children in pain. Your yearning will be for your husband, and he will dominate you. To the man he said: Accursed be the soil because of you! Painfully will you get your food from it as long as you live. It will yield you brambles and thistles, as you eat the produce of the land. By the sweat of your face will you earn your food ...'

Al leer la cita anterior, se me ocurrieron dos cosas: en los Estados Unidos se ha vuelto práctica común el que las mujeres den a luz bajo los efectos de la anestesia epidural, eliminando de este modo el dolor del parto; y las mujeres forman el 59.3% de la fuerza laboral del país, usurpando de este modo, el papel que Dios le asignó al hombre como el proveedor de la familia.

¿Ha desafiado Eva el mandato de Dios una vez más?

¿Es el tiempo que cambia?

Anoche fui a una reunión en la casa de una amiga. Se celebraban los 60 años de una de sus tías. No tenía ganas de ir, ya me imaginaba cómo iba la cosa, basándome en experiencias pasada. A mí me hubiera gustado tomarme un trago, y conversar con mi amiga, pero en una reunión dominicana eso es prácticamente imposible. En fin, fui; al llegar, lo que me habían descrito como una reunión "entre nosotros", léase su familia, y su tía, había escalado a una fiesta mucho más grande que el lugar que la albergaba.

Entré, busqué a mi amiga, nos saludamos, con beso en la mejilla, decir más fue imposible. El bar estaba abierto, opté por una copa de vino; la comida se veía bien. La música estaba demasiado alta para mi gusto. Todos se veían muy entretenidos, todos sin excepción: viejos y jóvenes. ¡Bien por ellos! El mejor momento de la noche lo pasé observando a la generación de los sesenta y los setenta bailando su música; después de todo, era el cumpleaños de una señora que cumplía 60 años. Fue genial ver a las mayorcitas apoderarse de la improvisada pista. ¡Fenomenal!

Sentí pena de mí, porque nada de lo que estaba pasando allí era divertido para mí; mi amiga quien es sólo un año mayor que yo había hecho el "cross-over" hacia el mundo de las "teenagers", cosa en la que yo soy pésima. No pude evitar verme reflejada en esas adolescentes que bailaban, saltaban, hacían algarabía, al igual que en la década de los 90 lo hicimos mi amiga y yo. Ahora, no me apetece en lo absoluto. A juzgar por lo bien que se la estaba pasando mi amiga con las niñas de catorce, quince, y dieciséis años, nadie adivinaría que les dobla la edad.

Me parece muy bien lo que hace mi amiga, y tal vez, muy dentro de mí me gustaría poder hacer lo que ella hace, pero no puedo. Adoro a mi amiga, es una de mis mejores amigas, pero yo sinceramente, no puedo ser como ella. Ni tengo los mismos, gustos, intereses ni nada. Eso no disminuye el amor que siento por ella, pero sí mi deseo de acompañarla en estas andadas. Sentía que me asfixiaba, me salí al pasillo, pedí un taxi y me fui.

Atxaga, o su reinterprertación de la Edad de Oro

Acabo de leer El hijo del acordeonista de Bernardo Atxaga. Me encantó. Es un libro fenomenal. La historia de David sirve de punto de partida para desenterrar hechos históricos, traiciones, secretos familiares y una gran amor por la patria. Para David esa patria más que España es Obaba, un lugar mítico, anclado en algún rincón del País Vasco. A medida que avanza la historia de David, otros personajes empiezan a poblar las páginas, sus historias han sido claves en la historia personal de David. Es una novela difícil de encasillar, a la vez, es un misterio, es histórica y es autobiográfica. Todo este conglomerado está armado a través de una muy depurada estética, en la que convergen el mundo clásico y el moderno. La novela tiene dos narradores, tiene lugar en dos países, vemos la historia a través de dos mundos, dos perspectivas, y en el subtexto, la Guerra Civil española. Me encanta como usa la Guerra Civil, no es un manual de historia, sino vista por los ojos de los personajes afectados directamente, e indirectamente por ella -como es el caso de David-; usa la Guerra Civil para explicar la generación posterior, que la experimenta a través de las heridas de los padres. Todo en contexto de la historia narrada, nada de excesos, nada de información por motivos decorativos, se la usa más como vivencia que como historia. Es muy importante en la novela el que la generación de la posguerra recupere la memoria, entender lo que había pasado, para poder entender a sus padres, a Obaba y a ellos misma.

El aspecto técnico está magistralmente logrado, un conglomerado literario donde convergen las viejas técnicas narrativa con las modernas. La novela tiene dos escritores: David y su amigo Joseba. Ambas historias se complementan, beben de la misma fuente, se contemplan en el mismo espejo, y tratan de proyectarse en él. David y Joseba son integrantes de un generación, somnolienta y desraizada, herederos de una misma desgracia, ambos andan en busca de recuperar, crear, y fijar la memoria colectiva, y la historia de Obaba.

II

Bernardo Atxaga en El hijo del acordeonista alude frecuentemente a la Edad de Oro, a la que yuxtapone la necesidad apremiante de recuperar la memoria colectiva e individual. Atxaga se aferra a un pasado que fue mejor, y que ha sido desplazado por la modernidad. Nos describe Iruain como un lugar agazapado en el tiempo. Las referencias a Virgilio son frecuentes; por ejemplo, se refiere a Lubis, Unbenbe y los demás niños del campo con quien cruzó amistad como “los campesinos felices que elogió Virgilio” (68).

David es un chico de ciudad, pero que sigue viviendo el sueño de la Edad Dorada, en la que el hombre vivía en armonía con la naturaleza y ésta le proveía cuanto necesitaba. Ni el psicólogo ni sus padres, ni sus amiguitos de la misma clase social lograrán despertar a David de su ensueño; mucho menos les será posible ubicarlo su realidad, “ Déjale, Ángel. Acuérdate de lo que dice mi hermano. Cualquiera puede puede llevar un caballo al río,pero veinte hombres no pueden obligarle a beber contra su voluntad” -le advertía la madre de David (67). La lucha del padre por hacer que el “caballo” bebiera es inagotable, pero, de igual manera, la voluntad de David es inquebrantable. Sólo la guerra podrá robarle su sueño de una Edad Dorada, antigua y feliz (83). David saldrá de su estado de ensoñación al enterarse de los horrores de la Guerra Civil, y de la participación de personas muy cercanas a él, en ambos bandos de la guerra; David descubrirá su identidad a través de una búsqueda constante, que lo marcará y lo cambiará para siempre. Observemos lo que dice David ya de adulto sobre aquellos años:

“Ella [Teresa] quería que me despertara. Lo mismo que el psicólogo del colegio, lo mismo que mis padres. Y al final desperté; salid de mi sueño; me instalé en el tiempo. No me empujaron a ello el ruido de las grúas y los camiones que trabajaban en el campo de los deportes, ni las canciones que interpretaba al acordeón, ni el sonido completamente nuevo de los aparatos de televisión.... sino otras voces que tenían su origen en la guerra de nuestros padres (83).

De niño y adolescente David no sabe nada de la guerra de sus padres, el silencio de los adultos lo ha escudado de sus atrocidades. Sin embargo, para crearse su propia identidad y reconocerse como integrante de Obaba, David tendrá que emprender una búsqueda que desembocará en hechos y culpables insospechados para él. A través de sus vivencias de infancia, de adolescente y de adulto David nos hace participe del despertar de su ensueño, de su camino a la recuperación de una memoria de unos hechos que él no había vivido. Nos dice David, “... muchos habitantes de Obaba habían empuñado las armas. Pero yo lo ignoraba. Si alguien me hubiera dicho entonces que los Donier y los Heinkel nazis habían matado en Guernica a cientos de mujeres y niños, me habría quedado con la boca abierta” (83). Para David, este es un camino doloroso pero reconfortante a la vez.

Disfruté muchísimo la novela. Un estilo fresco: clásico y moderno a la vez. El uso de lo antiguo en un contexto moderno, como es el caso de la Edad de Oro adquiere varios significados en la novela, no solamente el que le había atribuido Virgilio, Atxaga lo amplifica, y lo adapta a las demandas de El hijo de el acordeonista. Si no la conocen se la recomiendo. La novela se merece cinco estrellas de cinco.

Entrada relacionada: Mi nuevo amor es acordeonista

Escrito en un cuarto de hotel V Centenario de Santo Domingo, el 29 de marzo de 2007

Imagen via, Bernardo Atxaga.org

Blogueando con Samir Saba

Comparto con ustedes mi conversación con Samir Saba en la sección Blogueando de su programa La otra nota. Agradezco a Samir Saba y a Manuel Betances por invitarme a su casita. Mil gracias a Joan y a Fernando por acompañarme, y contribuir a que me la pasara tan bien.

¡La basura al basurero!

Mientras viajaba por la espina dorsal de la República Dominicana, en algún punto del trayecto Santo Domingo-Bonao, me puse a contar los carteles de publicidad política. Sólo del ilustrísimo presidente de la República conté más de 130 en cuestión de minutos; por supuesto que también estaban los respectivos representantes de las quince mil quinientas alianzas: rojas, azules, verdes, amarillas, negras, kaki, todas, las habidas y por haber. Y para variar, estaban los otros trecientos mil partidos que buscan obtener su tajada del país; ¡cómo rinde ese paisito nuestro! Me pregunto, si se dividiera el país, literalmente, ¿alcanzaría para darle su pedacito a cada uno de ellos?

Lamentablemente no daba abasto para contarlos todos, de veras que me hubiera gustado poder hacerlo. Al poco rato me aburrí y volví a deleitarme con lo que quedaba del paisaje. La cordillera, el verdor, y la brisa suave eran un manjar, natural, refrescante, pero tantos carteles venían a interferir con la estética, y con el estado anímico. ¡Qué bonito sería si limpiaran el país de la maldita plaga de esos asquerosos letreros¡ ¡Todos para la basura sin importar de que color sean, ni a que aspirante pertenezcan! Me encantaría que se hiciera una propuesta seria para eliminar tanta publicidad política, eso tiene que hacerle daño al cerebro. Definitivamente que sí. Pensándolo bien, tal vez, esa fue la verdadera causa de mi intoxicación, y el pescado sólo haya sido el chivo expiatorio.

foto vía La Imagen Dominicana

¡Birmania necesita nuestra ayuda!

El número de muertos en Birmania parece que alcanzará más de 100,000. Los sobrevivientes se encuentran en condiciones horribles, y la ayuda ha sido lenta en llegar, por varias razones entre ellas la situación política del país.

En momentos como estos se necesita de la colaboración de todos. Tratemos de mitigar un poquito su dolor. Les exhorto, a que si pueden, donen lo que les sea posible para ayudar a los birmanos que lo han perdido. Aquí adjunto el vínculo http://secureavaaz.com, ésta es una de las organizaciones a través de las cuales pueden hacer donaciones.

Para mí, nuestra era será definida por el impacto que tendrán los individuos en lograr cambios positivos, ya que los políticos han fracasado en hacer su trabajo. No tenemos alternativas sino tomar la iniciativa y tendernos las manos en momentos de necesidad. Otra vez, ha habido acusaciones de que no se informó a la población de la magnitud del fenómeno natural. ¡Esto me retuerce los intestinos! ¡Simplemente repugnante!

Recuerden que no importa la cantidad de la donación, lo importante es que todos demos lo poquito que podamos dar.

Foto vía CNN

Hillary Clinton has been on life support for months, who is going to pull the plug?

Nadie quiere morirse ni perder, la naturaleza humana nos empuja a luchar hasta el último minuto por salvarnos, o vencer. Cuando un individuo cae en coma, la familia decide que hacer él. Nos enfrentamos a preguntas difíciles de contestar, por ejemplo, ¿cuándo desconectarlo de la máquina que lo mantiene artificialmente con vida? Hay personas valientes y pragmáticas que optan por dejar sus deseos por escritos para evitarle a la familia tan difícil tarea; de cualquier modo, en ambos casos, siempre se toma en cuenta la opinión especializada de los médicos.

En una campaña política sucede algo similar -por lo menos en los Estados Unidos- los candidatos se retiran por la puerta ancha cuando el diagnóstico no es promisorio. Sin embargo, en esta contienda hemos visto a la senadora Hillary Clinton dilatar una inevitable derrota. Anoche prometió seguir batallando por una nominación que ha estado clínicamente muerta desde marzo. Es cierto que en abril, ésta dio señales, aunque muy mínimas, de que tal vez pudiera salir del coma. Pero, desafortunamente para la campaña en cuestión, todas las partes competentes, votantes y analistas, coinciden con el diagnósticos es irreversible: el paciente sólo vive porque por estar conectado a la máquina (¿o, debería decir maquinaria?), que le da la ilusión de seguir viva; en su estado delirante, no se da cuenta de que esta situación sólo extien su agonía y evita la cura emocional del partido. Cada día se nota más que no hay nada que hacer, por la vía ética y legítima, para mantener el paciente vivo sin destruir a toda la familia, ¿a caso vale la pena? No lo creo, las elecciones no deben ser acerca de un determinado individuo, sino de una entidad mayor: los votantes, y estos ya eligieron. Me pregunto, quién va a desconectar el cable que mantiene esta campaña artificialmente viva. Es obvio que el paciente es incapaz de entender el fatídico diagnóstico.

¡Las víctimas del ciclón en Birmania, cuentas de un mismo rosario!

Las noticias tristes no paran de llegar. La tragedia de Birmania probablemente alcanzará más de 10,000 muertos, y miles más de damnificados. Ojalá los políticos dejen sus diferencias de un lado y ayuden a los que hoy sufren la ira de la naturaleza y la negligencia de gobernantes incompetentes.

Las edificaciones del país son inadecuadas para sostener las fuerzas de un ciclón de esta magnitud. Además, como siempre, nunca falta la negligencia de los gobiernos, incapaces de proteger a sus ciudadanos -para variar; según Thin Thin "The government misled people. They could have warned us about the severity of the coming cyclone so we could be better prepared." Ésta es siempre la misma historia: Katrina, George, Noel, etc. ¡La historia se repite una y otra vez como una interminable letanía! !Qué triste!

Fuentes:
Death Toll From Burma Cyclone Could Reach 10,000
Myanmar Death Toll Could Top 10, 000, Foreign Minister says

Foto vía The New York Times

THE EMPIRE STRIKES BARACK

Este vídeo es muy gracioso. Un poco de humor en esta campaña que se ha vuelto un poquito demasiado larga para mi gusto.

Diferencia en el Cerebro de Hombres y Mujeres.

Este vídeo trata de explicar cómo los hombres y las mujeres reaccionamos ante el enfado. Todos los que algunas vez nos hemos enfrascado en discusiones con los integrantes del sexo opuesto sabemos que no procesamos la situación de igual manera.

Carajo Land or Guam: It's the same

ACTUALIZADO:
Barack Obama ganó las elecciones de Guam por sólo siete votos; lo que significa que se dividirán los delegados mitad mitad; Guam tiene cinco súper delegados, de los cuales -aún faltan tres por decidirse por uno de los candidatos- , los otros dos, uno apoya a Hillary Clinton y el otro a Barack Obama.

Me parece increíble que un candidato pueda ganar unas elecciones primarias por sólo siete votos.

Hace unos años no tenía idea de qué era, y mucho menos dónde quedaba la isla de Guam. Un día trataba de explicarle a una amiga anglosajona qué quería yo decir cuando decía que "that is in carajo land." Ella me explicó entonces, que ella decía algo similar, para expresar distancia o desconocimiento, "That is in Guam."

Es increíble que Guam haya cobrado importancia en estas elecciones. Normalmente, cuando las primarias de Guam tienen lugar ya se ha seleccionado un candidato, pero no esta vez. Así es que Guam cuenta, y de qué manera. Hoy, o mejor dicho ayer -Guam está a 14 horas- hay elecciones en Carajo Land. Los resultados preliminares dan, aproximadamente, un 54% al Senador Barack Obama, y un 46% a la Senardora Hillary Clinton. Aún faltan 7 precintos por reportar.

La verdad ha de ser dicha, la campaña de Obama ha tenido siete semanas de reveses, y aún así le ha salido duro de roer a la Señora Clinton. Ni siquiera cuando Clinton se ha dispuesto a usar el libro político de los republicanos ha podido sacarlo de combate -Clinton sería una formidable Vice- Presidenta para McCain -ambos están de acuerdo en casi todo, últimamente-; Obama se ha caído varias veces pero ahí sigue en la pelea. Si Obama sobrevive la controversia Wright, como yo preveo que hará Hillary Clinton habrá fracasado en su intento, pero le habrá mostrado a los republicanos la forma de atacarlo en las elecciones presidenciales; sin embargo, no todo es negativo para Obama, creo que Clinton se ha encargado de hacerlo un candidato aún más fuerte. Las últimas siete semanas la prensa ha hecho un escrutinio más profundo de Barack Obama, dejando a Hillary Clinton de un lado. No he leído ningún reporte del juicio Civil por FRAUDE que en este momento espera a Hillary y a Bill Clinton en corte. La prensa ha estado demasiado ocupada buscándole cada ángulo a la controversia Wright como para ocuparse de nimiedades como ésa. Por suerte, en la era digital no sólo de la prensa vive el hombre. ¡Lástima que muchos votantes, especialmente en las áreas más pobres, y alejadas de la nación la prensa siga teniendo un papel primordial!

Articulos relacionados:

Clinton Fraud case delayed
Judge delayeds setting trial in Clinton Fraud case
Bill and Hillary to Face Fraud Trial
Paul vs. Clinton Fraud Case

Foto, vía Geocities.com

¡La derrota de los libros!

Estuve en a penas dos eventos de la Feria del libro de Santo Domingo: el primero, Gabriel hablaba de su próximo libro, y el otro Carlos Alvarado, escritor costarricense, leía pasajes de su obra, y conversaba sobre ésta, y nos contaba de sus primeros años como escritor. Sentí vergüenza ajena, y mucha pena por mí, cuando los presentes empezaron disertar de la sala en el momento justo en que empezó la actividad literaria. Mientras el Reggaeton nos reventaba los oídos -aun a los que estábamos fuera del recinto- el pabellón estuvo repleto. Éste es un tema que yo no sé cómo reconciliar; o sea, se supone que la Feria es una forma de fomentar la cultura, y el amor por los libros, pero yo no vi mucho de ello -si había ambiente de feria, pero no de libros. Haber visto estos jóvenes darle la espalda a una actividad litera es el pan nuestro de cada día en las sociedades modernas. El haber ido a la Feria, fue una oportunidad más para constatar su apatía hacia los libros.

Ojalá que otros eventos hayan tenido una audiencia más receptiva, y mis observaciones no hayan sido el barómetro de la apreciación de la gente, sino una experiencia al margen, un ejemplo más de mi rebeldía sin causa.

Imagen vía, Newspagedesigner

Un mensajito mandado por duendes

El correo me trajo noticias desalentadoras. El primer impulso fue el de abandonar "la causa". Soy muy apasionada, o lo que es lo mismo, poco práctica. Tragué en seco, seguí trabajando, abrí uno de los libros de mi clase de AP, y me encontré con este mensajito enviado por los duendes:

"Quien desee comer una manzana y tenga ante si un manzano de su propiedad, cargado de manzanas maduras al alcance de la mano, no tiene problema alguno para hacerse con ellas. Coge una manzana y, con ello, ha conseguido lo que pretendía. Los problemas comienzan cuando las manzanas cuelgan tan altas que resulta difícil alcanzarlas. El objetivo, cogerlas, no cabe lograrlo sin dificultades. Se tropieza con un óbice en el logro de nuestro objetivo. ¿Cómo se podrá comportar uno ante esta nueva situación?

Se puede renunciar a las manzanas, si la necesidad de comerlas no es muy acuciante o si se sabe por experiencia que no se halla preparado para tal situación, es decir, si no se siente uno con fuerzas suficientes para coger una manzana de un árbol elevado.

Pero también cabe la posibilidad de que comience uno a intentar conseguir su objetivo, o dicho de otro modo, de que trate de buscar, sin plan previo alguno, los medios y métodos apropiados para lograrlo. Intenta uno sacudir violentamente al árbol de un lado para otro y se de cuenta de que su tronco resulta demasiado grueso para poderlo mover. Arroja piedras a las manzanas y comprueba que para esto le falta la practica requerida. Echa mano de un palo y trata de alcanzar con el las manzanas, pero el palo resulta demasiado corto.

Muchos intentos, muchos fracasos. Tal vez – tras largo esfuerzo – un éxito fortuito.

Pero también se puede proceder de la siguiente manera: se sienta uno y reflexiona sobre la situación."

Dejaré las emociones de un lado, y me sentaré a analizar la situación, tal vez descubra, que un intento fallido, no es más que un paso más cerca hacia el resultado deseado. ¿Será?

Fragmento tomado de Barron's AP Spanish Review Book