Residencia en el exilio

Vivo en un estado de exilio interior constante. Me siento sola, extraña, distante y ensimismada.

Es el mío un caso curioso, por ser yo tan sociable, fiestera y parlanchina. Sin embargo, presencia física no siempre equivale a compañía. En ocasiones, me llena más la llamada de un amigo cómplice, aunque esté lejos, que el estar rodeada de gente.

He empezado a darme cuenta de que necesito más amigos cómplices, de esos que me interrumpen para terminar mis oraciones, que seben lo que pienso antes de que lo exprese, y que soy mucho más que el conjunto de mis imperfecciones.

En compañía de esos amigos, la soledad es sólo un estado ideal para reencontrarme conmigo misma, y no una asfixiante sensación de abandono y desamparo.

Cuadro: Entre la desolación y la esperanza de Alejandro R Creel
(No se quien es este pintor, pero me encantó su obra. Los invito a visitar su página. Ojalá no se enoje porque usé su cuadro)

Los niños también lloran

Los niños tienen una facilidad increíble para ponernos la vida en perspectiva. Hoy mientras iba a comprar algo que comer, pensaba en todos los pesares que me ocupan el tiempo estos días. De repente, veo una niñita, que me saluda desde el otro lado de la calle, y venía a hablarme:

Hola Srta. Tejada, ¿usted va a trabajar aquí el año que viene? Hola Sofía, sí, ¿por qué la pregunta? Para saber si puedo venir a visitarla, porque yo no estaré en esta escuela el año que viene. Me mudo con mi abuela ¿Por qué no vendrás al colegio? Porque ella no vive en este pueblo. Y, el juez dijo que me tengo que ir a vivir con ella. ¿Y tu mamá? Ella nos abusa, a mí y a mi hermana. Es bipolar y esquizofrénica. No nos quiere. ¿Y tu padre?Murió cuando yo tenía un año. Pero no se preocupe que yo vengo a visitarla.

Es increíble la cantidad de cosas que los niños de nuestros tiempos tienen que enfrentar, empezando por el vocabulario; de niña no recuero haber dominado palabras como "bipolar", "esquizofrénica", y mucho menos "cortes" ni "pleitos legales". Yo vivía entre árboles y animales, rodeada de la protección de mi familia, y totalmente indiferente a ese mundo de dolor que describe Sofía.

Me falta el contexto para entender lo que debe ser la vida de Sofía. La veía todos los días en los pasillos del colegio, y jamás me hubiera imaginado que su corta vida estaba tan llena de dolor. ¡Qué triste es saber que hay niños que sufren el abuso de quienes deben protegerlos!

Foto vía de Mail Online

¡Decisiones!

Todos los plazos se cumplen dice la abuela. Hoy es un día que me hubiera gustado evitar. Me hubiera gustado no haber tenido que tomar la decisión que tomé.

Me apena que toda una familia se vea afectada por las acciones de una persona. No puedo evitar sentirme un tantín culpable por su desventura -pero yo no provoqué esta situación. A mí sólo me tocó la difícil tarea de decidir.

A mí las decisiones que más me cuestan son, precisamente, las que involucran a otras personas. En este caso en particular, sé que tomé la decisión correcta, pero aun así no fue, ni es fácil. Me será muy difícil ver los hechos seguir su curso.

Es obvio que alguien saldrá herido, pero hice lo que debía hacer, a pesar de que con ello el mundo de toda una familia dará un cambio drástico.

Es curioso como las decisiones que toman otras personas afectan nuestras vidas -a veces para bien, y otras para mal. ¡Pero qué le vamos a hacer, así es la vida! Espero que en este caso todo sea para bien.

¡Agonizante¡

Un corderito asustadizo se desangra gota a gota; pero, su débil respiración persiste a pesar de las saetas que se siembran sobre él.

Lentamente su cuerpo va cediendo, sólo la sangre se mantiene ahora en movimiento -yendo siempre al sur, en busca de los nuevos puertos de su cuerpo.

Las iniciales gotas dan pasos a torrentes que desembocan en ríos de vida ahora muertos.El moribundo corderito sigue ahí indefenso, víctima de unas manos invisibles que lo hacen blanco de sus flechas. ¿Hasta cuándo demorará la flecha que ha de anclarse en el centro de su corazón?

¡Nuestro mundo exige un nuevo orden!

Este fin de semana veía como un niño -hijo de inmigrantes peruanos- era obligado a nacer en el baño de un hospital chileno; abro la revista Nacional Geographic (edición de febrero 2008), y me encuentro a los centroamericanos viviendo un vía crusis en la frontera con México; todos los días los mexicanos tienen el suyo propio a ambos lados de la frontera con los Estados Unidos; en la República Dominicana la crisis económica, y la ineficiencia del Estado obliga a miles a huir del país; los haitianos por su parte, migran hacia el este en busca de mejorar su difícil situación, sólo para encontrar miles de vicisitudes, -entre ella la negativa del Estado a expedir actas de nacimientos a sus niños nacidos en territorio dominicano; y al otro lado del Atlántico toda Europa se prepara para la deportación masiva de miles de inmigrantes.

Uno no puede más que ver, señalar, criticar y retorcerse de impotencia. La inmigración masiva es producto de los fallidos sistemas económicos, políticos y sociales que obligan a la gente a buscar en otros horizontes lo que no encuentran en su país de origen. ¿A dónde vamos a llegar? ¿Habremos tocado fondo, o aún nos falta?

Ni guerras ni ismos han logrado enseñarnos nada. Los hombres del siglo XXI tendrán que buscar un nuevo orden mundial si han de evolucionar. Ese nuevo orden requiere una mirada introspectiva hacia cada uno de nosotros, y hacia las naciones que nos albergan. Los sistemas sociales y económicos arcaicos y fallidos también deben abrirse a la nueva realidad de nuestro mundo.

Los sistemas organizados han fallado en lograr ese hombre nuevo que ha de cambiar el curso de la humanidad. Por ello, yo he llegado a creer que el único cambio verdadero, es aquél que ha de venir de lo más profundo de nosotros. Ese cambio no deberá estar teñido de ningún ismo, ni de ninguna religión, sino de la realización de que necesitamos un nuevo camino, y de que antes que ciudadanos de un país determinado somos seres humanos.

Ese nuevo orden requiere una evolución profunda a lo que nosotros consideramos nuestros valores, nuestro concepto de nación, y nuestro concepto de sociedad, ya que ninguno responde a la realidad y la necesidad de los individuos actuales. Por ello, si hemos de cambiar el curso de la humanidad, el nuevo hombre del siglo XXI tendrá que establecer nuevos valores, un nuevo concepto de nación, y de sociedad que lo ayude a lidiar con los problemas del hombre actual.

Obama baja en donaciones pero sube en las encuestas

Esta semana Barack Obama formalmente manifestó que no aceptará fondos públicos. McCain no ha visto con buenos ojos la decisión de Obama porque lo pone en desventaja económica.

A pesar de que Obama ha tenido muchísimo mas éxito que McCain en recaudar dinero, la balanza parece equilibrarse, por lo menos en los números reportados para el mes de mayo -Obama cuenta con 33 millones y McCain 31.

Muchos factores contribuyeron al declive en los números de Obama en el mes de mayo: la larga primaria contra Hillary Clinton, y el haber centrado su total atención en ganar la nominación, en vez de recaudar dinero -mientras McCain recaudaba dinero sin tener que gastar prácticamente nada.

No creo que la igualdad en los números se repita en junio, pues ya la guerra de los anuncios empezó, y McCain tendrá que competir con Obama en territorio que antes no estaban en juego. Ademas, Obama ha empezado una agresiva compaña que ha titulado Declare your Independence con la que busca obtener más fondos de nuevos -y actuales- pequeños donantes.

Para nadie es un secreto que Obama lleva la delantera en su capacidad de recaudar dinero entre los ciudadanos - McCain por su parte cuenta con los grandes donantes, y con los grupos independientes conocidos como 527 para que lo ayuden a apabullar a Obama -excepto que el senador McCain no ha logrado el "entusiasmo" en este sector del electorado que logró el presidente George Bush en el 2004.

Esta semana se ha caracterizado por los números de ambas campaña. No sólo los fondos para las elecciones han estado en la mente de todos, sino también, los de una nueva encuesta realizada por Newsweek; según la cual, un 51% de los encuestados prefieren al senador Barack Obama a un 36% que prefiere al senador John McCain.

Hace apenas tres semanas, mientras Obama batallaba con Hillary Clinton, las encuestas señalaba un virtual empate entre McCain y Obama. Creo que la popularidad de Obama seguirá en aumento en las próximas semanas. El destino de John McCain sólo podría ser cambiado si ocurriera algún "desafortunado evento que amenace la seguridad nacional."

Foto vía The Huffington Post

¡Satélites humanos!

Su gran problema se esfumaría con tan sólo estampar mi firma al pie de ese documento. Sin embargo, por el poder que me confiere ser yo, elijo hacerlos esclavos perpetuos de mi presencia.

Las puertas están abiertas para que puedan seguir engrandeciéndose en su inherente pequeñez. ¡Seres de poca luz!¡Miserables satélites humanos!

Entrada relacionada: ¡Víboras!

¿Se dividirán McCain y Obama el voto popular y el colegio electoral?

Todos recordamos las infames elecciones del año 2000, en las que Al Gore ganó el voto popular y George Bush "ganó" el colegio electoral. Los analistas han empezado a hablar de una posible repetición de ese escenario entre los senadores John McCain y Barack Obama.

No descartó la posibilidad, pero me parece que estas elecciones no serán tan reñidas como las del 2000 y el 2004. Aunque en la política estadounidense todo es posible, porque, ¿quién iba a decir que Obama y McCain serían los candidatos presidenciales? Ambos eran los patitos feos de sus partidos. Al senador McCain le escribieron su esquela política hace poco más de un año -pero contra todo pronóstico ahí lo tenemos. En cuanto al senador Barack Obama hace siete meses ningún demócrata pensaba que éste tenía la mínima posibilidad de ganarle la candidatura a Hillary Clinton.

Hoy nos encontramos con dos candidatos que no eran los predilectos, ya que no son candidatos convencionales para sus partidos. Hay una base del partido demócrata que aún no apoya a Obama; y McCain por su parte, está aún peor posicionado, porque la base más conservadora de su partido lo rechaza.

Ya que ni Obama ni McCain son los candidatos ideales para sus partidos, los votantes independientes tendrán un papel protagónico en las próximas elecciones. Yo creo que serán los independientes y los republicanos decepcionados por las políticas de Bush los que decidirán las elecciones.

Un grupo de votantes que me está llamando mucho la atención son los votantes religiosos, especialmente, los los evangélicos jóvenes. Todo parece indicar que muchos de ellos al encontrar en Obama un candidato que habla abiertamente de Dios -a diferencia de otros candidatos demócratas, a quienes los republicanos han podido pintar como seculares-, están abandonando el partido Republicano y sumándose al lado Demócrata. Habrá que ver el impacto del voto evangélico en estas elecciones, ya que en el 2004 favoreció a George Bush .

No hay que perder de vista que al senador McCain lo persigue el factor Bush, -lo que resulta oximorónico, debido a la gran diferencia entre Bush y McCain en la campaña del 2000. ¿Quién iba a decir que John McCain -el chico descarriado del partido Republicano -quien supuestamente, no votó por Bush en el 2000- adoptaría tantas de las posturas del presidente Bush? McCain ya no es el candidato que fue, y está tratando de ser alguien quien no es. Este es el mayor problema que enfrenta John McCain, porque la base más conservadora del partido no lo acepta, y su postura pro Bush, su apoyo a la Guerra de Irak y su deficiencia en el sector económico, le está ahuyentando a los independientes que tanto lo favorecían.

Obama por su parte es un candidato poco convencional. Ya vimos como se le enfrentó a Goliat, y resultó ganador. Le declaró la guerra a McCain en su propio territorio. Lanzó su campaña para las elecciones generales en Virginia, un estado republicano -que los demócratas no han ganado desde el 1964. Este acto fue un claro mensaje de que Obama va competir en territorio hostil; si uno es John McCain esto es muy mala noticia, porque lo obliga a competir por su propio territorio -consumiéndole tiempo y dinero que podría utilizar en partes más competitivas.

En los próximos meses veremos si a Obama le resulta su nueva estrategia de reescribir el mapa electoral , y si McCain puede conquistar a su base republicana, y al mismo tiempo mantener su atractivo entre los independientes. ¡La pelea ya está casada!

Foto vía abc

¡Más vale un buen amigo que un mal amor!

En estos días he venido reflexionando sobre el amor y la amistad. Basándome en mis experiencias, he llegado a creer que la amistad es un sentimiento más puro que el amor. Mientras más lo pienso, más me convenzo de ello, tal vez, por haber tenido la buena fortuna de tener buenos amigos.

Siempre me ha llamado la atención la constancia de la amistad; pero, ¿qué hace la amistad un sentimiento tan especial y duradero? Creo que su naturaleza de darlo todo a cambio de nada. El amor por el contrario es un sentimiento egoísta, que lo espera todo.

Los principios que rigen el amor y la amistad son totalmente opuestos. Por eso, un buen amigo no siempre será un buen compañero sentimental. A veces al yuxtaponer amor y amista solemos quedarnos como el perro del hortelano: sin el amigo y sin el amante. Y uno se pregunta, pero, ¿por qué? Lo que sucede es que en el momento que cruzamos la barrera que separa a ambos sentimientos nuestras expectativas cambian, eso, a veces, lleva a que fracase la relación.

Lo ideal sería que de quien nos enamoremos llegara a ser un buen amigo, y no a la inversa - el precio a pagar es demasiado alto -si no tenemos los resultados deseados. Una amistad es demasiado valiosa para comprometerla por un sentimiento tan inconstante y caprichoso como el amor.

En la distancia escucho los Versos Sencillos de Martí, en los que escribió sobre este dilema, y lo resolvió dándole preponderancia a la amistad sobre el amor:

Si dicen que del joyero

Tome la joya mejor,

Tomo a un amigo sincero

Y pongo a un lado el amor

(Versos Sencillos).

La Suprema Corte le dice "No" a Bush

La decisión de la Corte Suprema de reconocer los derechos de los prisioneros en Guantánamo es un golpe duro para el presidente Bush. Así nos lo hizo saber al decir, "We'll abide by the court's decision," para luego añadir, "That doesn't mean I have to agree with it."

¡Bravo señor presidente! Por fin ha entendido que no tiene que estar de acuerdo con la Constitución, sino obedecerla. Es su obligación hacer que se cumpla, y asegurarse de que su gestión esté amparada bajo ésta, y no a su margen -como tantas veces lo ha hecho usted.

Han sido pocas las veces que he estado de acuerdo con George W. Bush en estos interminables siete años y seis meses de gobierno. Pero hoy aplaudo su comentario sobre la decisión de la Corte, no porque lo crea sincero, sino porque reconoció que él no está por encima de la ley. Las emociones de Bush importan poco -que brinque y patalee, que la constitución no está para satisfacer sus caprichos.

¡Enhorabuena por la Suprema Corte! Ya es hora de empezar a restaurar la Constitución, que tanto ha sufrido los abusos de esta administración.

Espero que éste sea un comienzo para la restitución de los derechos constitucionales que se han perdido. Tengo la esperanza de que el próximo presidente hará la restauración de las libertades civiles una prioridad.

Llega el verano entre la libertad y la melancolía

Para nosotros los profesores el verano empieza cuando terminan las clases. Para mí ese día es hoy. Hace unos minutos al soltar el lapicero con que firmaba el anuario de mis estudiantes, me quedé pensando en mi propia experiencia de estudiante, tanto aquí como en la República Dominicana.

Sin proponérmelo, empecé un viaje de regreso a mi antigua escuela en un barrio de la Ciudad de Nueva York, y me vi como una criaturita agazapada, enganchada en una sociedad a la que aún no se había asimilado. Eran días difíciles aquéllos, llenos de nostalgia por mis amigos y familiares que habían quedado en la isla. Recuerdo que a veces estaba en clase, y me encontraba mirando el reloj, y pensando en mis amigos que habían quedado atrás. Era como vivir en dos mundo: uno conocido, pero lejano, y otro muy cerca, pero inaccesible. Luego, fui haciendo nuevos amigos, y empecé a descubrir la sociedad que me acogía.

El proceso fue largo pero me acostumbré a mi nueva escuela y a mi nuevo hogar. La nueva escuela me abrió una ventana a un mundo que yo no conocía. Las clases eran más amenas. Los estudiantes teníamos un papel activo en el salón. Pronto descubrí que no tenía que copiar todo lo que decía el profesor, sino escucharlo y tratar de entenderle. El ambiente del aula se prestaba para la comunicación entre profesores y estudiantes. Era un sistema mucho más flexible, y ponía al estudiante en el centro del su propio aprendizaje.

La forma de estudiar también era diferente, en vez de “embotellarme” el material que aprendía en la escuela, ahora me pedían que lo entendiera, y tratara de aplicarlo. No tenía que repetir lo que me enseñaban con punto y coma, sino en mis propias palabras. El estudiar había dejado de ser un ejercicio de memorización para convertirse en uno de entendimiento.

Ayer conversaba con Ariel sobre el sistema educativo de la República Dominicana, y le decía yo que el sistema escolar es un espejo de la sociedad. En éste subyace mucho más de lo que está a la vista. Existe una corriente subterránea que arrastra todo un bagaje ideológico, se sea consciente de ello o no. Mis impresiones del sistema escolar dominicano son obsoletas pues, salí de él hace muchos años. Pero, en retrospectiva, yo como educadora identifico prácticas que ahora me son cuestionables. Aunque soy consciente de que eso es lo de menos ya que un gran número de niños dominicanos no asiste a clases, y muchos de los que sí lo hacen, reciben instrucción a la intemperie y otras condiciones deplorables. Ojalá se inviertiera más en el futuro de nuestros niños.

foto: Niños pobres de de pueblos muertos de Raul Villalba

De un amigo perdido y la privacidad en el Internet

Hoy me levanté pensando en dos cosas: la inexistente privacidad de los usuarios del Internet y en mi amigo Gio. Lo primero por un post que leí en el blog de Ginnette, y lo segundo, sinceramente no lo sé.
Resulta que Gio y yo eramos inseparables en nuestros años de universitarios, y sin embargo, hoy prácticamente se pasan años y no nos hablamos.

Perdí toda comunicación con mi querido amigo aquella vez que perdí el celular hace poco mas de un año -si ya se que soy lerda por no tener la información archivada en la computadora. Pues nada. Hoy hasta pensé en escribir un post que tenía mucho que ver con él. Ahora ya apunto de acostarme, y voy a apagar la computadora me da por hacer clic en una noticia que asegura que los hombres ya no usan corbata. ¡Vaya novedad!

Al ver el vídeo me quedé fría, uno de los entrevistados en la calle es mi desaparecido amigo Gio. ¿Cuáles son las posibilidades de que lo hubieran elegido a él para la entrevista al azar, y de que yo hiciera clic en el vídeo? No es la primera vez que me pasan cosas así, la pregunta que sigue es fácil, -¿por qué le hice clic al vídeo?- a la que no logro hacerle tiro es a la respuesta.

Bizarro: un calco semántico difícil de asimilar

El español de los blogueros dominicanos está lleno de anglicismo y calcos semánticos. No soy purista del idioma, y por lo tanto, creo que las lenguas deben evolucionar. Sin embargo, el termino Bizarro para significar 'raro' o 'extraño' se me hace difícil de digerir -como que no logro acostumbrarme a su uso.

La primera vez que me lo encontré en un post pensé que era un incidente aislado. Pero, mientras más me adentro en la blogósfera dominicana, me doy cuenta de que la palabra está bastante arraigada, por lo menos en el entorno de los blogueros.

Es interesante que no escuche el término entre mis amigos bilingües que viven aquí en los Estados Unidos -claro que de ningún modo eso quiere decir que no exista, sino que mis amigos no la usen. Además, se me hace extraño el uso de bizarro porque casi nunca los dominicanos usamos el término 'bizarro' para significar 'valiente' o 'esforzado'. Nosotros preferimos los sinónimos 'valiente', 'guapo' y 'bravo'.

La evolución de un idioma resulta siempre interesante. En el caso de la palabra que reseño, si sigue al paso que va, pronto será de dominio popular, y entonces, ya no se me hará extraña -o tal vez deba decir no se me hará bizarra-; aunque es posible que en el proceso de aclimatación del término, más de uno que conozco sufra unas pataletas motivadas por el "deterioro" de la lengua de Cervantes.

Post relacionado ¿Sobrevirá el español el influjo de anglicismo?

Estudio revela avances de los hijos de inmigrantes

Acabo de tropezarme con un resumen del libro Inheriting the City: the Children of Immigrants Come of Age. Me llenan de satisfacción los hallazgos de este trabajo investigativo sobre los hijos de los inmigrantes dominicanos -y otros caribeños-, suramericanos, chinos y los judíos de origen ruso.

El estudio ha encontrado que los hijos de estos grupos inmigrantes tienen un nivel más alto de educación, mejores salarios, menos incidencias de criminalidad, mayor interés cívico, y activismo político y social que los afro americanos y puertorriqueños nacidos en la Ciudad de Nueva York.

Los participantes en el estudio -de 18-32 años de edad- indicaron que una de las cosas que más atesoran de su nuevo país es que la mujer tiene un papel más prominente en la sociedad que en el país de origen. De igual manera, las estadísticas indican que las mujeres aventajan a los hombres en los estudios, aunque desafortunadamente siguen ganando menos.

El estudio revela que esta generación está aquí para quedarse, aunque no ha roto los lazos con el país de origen; pero, se ha integrado a la sociedad dominante estadounidense (mainstream). Son bilingües, biculturales, y orgullosos de su doble herencia cultural. Un ejemplo, que llama la atención es el interés en la política local, que de ningún modo disminuye el interés por la del país de origen. Es una generación que vive entre dos mundos; dos mundos que considera legítimamente suyos.

Este estudio corrobora lo que muchos ya sabíamos: que los inmigrantes antes que ser carga, le dejan machísmos beneficios a la Ciudad de Nueva York. La xenofobia es un sentimiento fundado no en la realidad, sino en la miseria humana; de igual modo, queda sin fundamentos la insistencia de algunos políticos en hacer del inglés el idioma oficial de la nación, ya que los inmigrantes, por sí solos adoptan la lengua de Shakespeare.

Este estudio me toca muy de cerca, porque mi historia, la de muchos de mis amigos, y la de muchos otros que leen este blog corroboran los hallazgos que aquí les presento. ¡Enhorabuenas chicos! Keep up the good work!

Foto vía Jurisdynamic

En el nombre de Salomé por Julia Alvarez

Decía Cortázar que la única ley que debe obedecer una novela es no caérsele de la mano al lector -declaración bastante cuestionable para quienes hemos leído Rayuela. Traigo a Cortázar a colación porque he estado leyendo En el nombre de Salomé, y su lectura me ha atrapado.

Para mí, fue una grata sorpresa encontrar en estas páginas una lectura amena e interesante. Hace más o menos diez años intenté leer How the García Girls Lost their Accent, y tuve que abandonarla porque se me hacía pesadísima. Al leer En el nombre de Salomé no puedo evitar pensar en los motivos del cambio, ¿por qué esta sí y la otra no? No lo sé. Pero ni Julia ni yo somos las mismas de hace diez años , tal vez, eso haya influido en mi reacción hacia esta novela.

Tampoco he dejado de preguntarme, si es la traductora o la escritora quien ha despertado mi interés; pues, Julia Alvarez escribe en inglés y yo leo la versión en español de su novela. Siento cierto escepticismo sobre sí cada palabra que leo dice exactamente lo que quiso decir la autora. Esto me pasa siempre que leo una traducción; en algunas ocasiones he encontrado pésimas traducciones, y en otras la traducción ha sido superior al original -desafortunadamente, eso sólo lo puedo corroborar si la obra está en inglés o español.

Barack Obama: un candidato para la historia

Un día cuando uno de mis niños me pregunte, "Mamá ¿dónde estabas cuando Barack Obama se convirtió en candidato a la presidencia?... Yo podré contestarle al igual que a mí me han contestado otros cuando he querido ver eventos históricos a través de los ojos de los testigos.

Estas han sido unas primarias históricas en todo los sentidos. Por ejemplo, este próximo 28 de agosto cuando Obama acepte la nominación del partido, harán exactamente 45 años de aquel 28 de agosto de 1963 cuando Dr. King diera su visión de una América unida, en su famoso discurso "I have a dream". Aunque estamos muy lejos de la visión de Dr. King, hoy estamos un poquito más cerca. He aquí algunas citas del discurso de Martin Luther King:

"I have a dream that one day every valley shall be exalted, every hill and mountain shall be made low, the rough places will be made plain, and the crooked places will be made straight, and the glory of the Lord shall be revealed, and all flesh shall see it together.

This is our hope. This is the faith with which I return to the South. With this faith we will be able to hew out of the mountain of despair a stone of hope. With this faith we will be able to transform the jangling discords of our nation into a beautiful symphony of brotherhood. With this faith we will be able to work together, to pray together, to struggle together, to go to jail together, to stand up for freedom together, knowing that we will be free one day.

This will be the day when all of God's children will be able to sing with a new meaning, "My country, 'tis of thee, sweet land of liberty, of thee I sing. Land where my fathers died, land of the pilgrim's pride, from every mountainside, let freedom ring."

And if America is to be a great nation this must become true. So let freedom ring from the prodigious hilltops of New Hampshire. Let freedom ring from the mighty mountains of New York. Let freedom ring from the heightening Alleghenies of Pennsylvania!"
Dr. Martin Luther King

Foto vía The New York Times

Y, para Vice Presidente ¿quién?

Todo parece indicar que esta noche Barack Obama se convertirá oficialmente en el candidato a la presidencia por Partido Demócrata. Inevitablemente, ahora la atención se centrará en quién será su Vice-Presidente. Y como es de esperarse, la senadora Hillary Clinton está entre los posibles candidatos. Muchos opinan que ella le haría bien a la candidatura de Obama, especialmente, por su éxito en ciertos sectores del electorado en los que Obama no tuvo el éxito deseado.

No creo que éste sea el momento de decidir quién será la persona que lo acompañe en la boleta presidencial. Sería bueno darse un tiempo para pensar fríamente qué es lo que le conviene a su candidatura. La elección de un compañero de boleta debe ser una decisión meramente política, y por lo tanto, debe ser analizada desde todos los ángulos. Al elegir a su VP, Obama debe pensar en sumarle a su ya exitosa plataforma política, nunca en restarle. Y por ello, un aspecto a considerar seriamente debe ser su falta de experiencia militar. Creo que debe elegir a una persona que lo complemente, que llene ese vacío, sin sacrificar el tema central de su campaña -alguien que haya sido probado y que haya pasado la prueba, que haya tomado la decisión correcta en el momento preciso, y que haya demostrado convicción propia, visión y liderazgo.

Aunque hay una larga lista de buenos candidatos, creo que el General Wesley Clark y el senador Jim Webb serían excelentes elecciones. Ambos compensarían sus limitaciones en el campo militar, gozan de un alto nivel de aceptación popular, y entre los expertos. Obama debe hacer algo para minimizar su ausencia de experiencia militar, por la que tanto lo atacarán los republicanos en los próximos meses.

¿Vuelven los restos del dicatador Rafael Leónidas Trujillo a la Rep. Dom.?

Hoy mirando uno que otro periódico dominicano me encontré con un artículo en el Diario Libre titulado "Restos de Trujillo no deben ser traidos al país." A mí todo lo que se llama Trujillo, ya sean pueblos lejanos o apellidos que nada tengan que ver con el malnacido dictador, me causa un estado de malestar y un inexplicable mal sabor de boca. Normalmente no me intereso en saber detalles sobre Trujillo el hombre, por lo tanto, no tenia ni idea de que sus restos no se encontraban en la República Dominicana.

Pero, al leer el artículo me picó la curiosidad por saber dónde están los restos de Trujillo. Hice una pequeña búsqueda en Google, y la respuesta me llegó de mano de El País en un artículo titulado: "El dictador Rafael Leónidas Trujillo está enterrado en el El Pardo." Allí se lee: "Los restos mortales del ex dictador de la República Dominicana Rafael Leónidas Trujillo reposan en un mausoleo anónimo de mármol negro en el cementerio municipal de la localidad madrileña de El Pardo. El féretro de Trujillo, llegó a España en 1970... Sus restos fueron inhumados el 19 de noviembre del mismo año, según consta en el archivo del cementerio de la Almudena, seis meses después de la muerte de su hijo Rafael, enterrado en el mismo panteón."

Al seguir leyendo el artículo me llamaron la atención varias cosas, entre ellas, lo armoniosa de la descripción del ajusticiamiento de Trujillo: "La muerte sorprendió a Trujillo violentamente un día de mayo de 1961, a la edad de 69 años. Recorría la corta distancia que separa la capital, Santo Domingo, de su San Cristóbal natal cuando una ráfaga de disparos acribilló el coche en que viajaba." (El País, 4/2/86). Nótese la ausencia de sujeto activo en las oraciones. Cualquiera concluiría que dichos eventos ocurrieron al azar.

Pero en fin, volviendo a los restos de Trujillo, no entiendo qué suscitó el enfático NO a los restos de Trujillo por parte de Roberto Cassá, ¿es que acaso alguien ha propuesto traerlos al país e instalarlos en el Panteón Nacional? A juzgar por los comentarios de los lectores del Diario Libre, si a alguien se le ocurriera hacerlo, tendría bastante apoyo. En lo personal me limito a decir como dice la canción que: "deje ese diablo por allá y que nunca regrese."