Hillary tiene la experiencia... pero Obama representa el cambio

La mayor arma de Hillary en contra de Obama es claramente su alto perfil entre los votantes y su "experiencia" en Washington. Pero ¿basta con tener "experiencia" para encaminar el país por el camino correcto? Yo no lo creo. Si nos detenemos a observar el papel funesto de la experiencia de Dick Cheney y George Bush tal vez entandamos que l experiencia no es siempre la mejor ruta. Para muestra un botón, creo que la experiencia de Cheney ha sido la fuerza motriz detrás de la guerra en Iraq, el intento de Bush de expandir el poder del presidente y en el triste retroceso de las libertades civiles de esta nación. La "experiencia" de Cheney fue determinante en la expansión del poder ejecutivo que ha llevado acabo Bush. La intención de Cheney fue siempre echar por tierra todas las medidas de control que se implementaron en la época posterior a Watergate -cuando el presidente disponía de mayor control y autonomía. La experiencia de Cheney contribuyó al debilitamiento de las medidas implementadas en el curso de 30 años. Para mí, esto es evidencia de que la experiencia no es siempre la mejor alternativa, y que muchas veces experiencia y corrupción van de la mano.

Yo estoy harta de tanta experiencia, por ello, una vez más le doy mi voto al candidato con menos experiencia pero con la mayor promesa de encaminar el país hacia un nuevo destino. ¡Qué empiece la era de las posibilidades y de la "inexperiencia"!

Obama Vs. the Phobocracy
articulo relacionado

Hillary y Obama están prácticamente empatados a nivel nacional

The Washington Post publicó una encuesta hoy en la que se demuestra que Hillary Clinton está perdiendo terreno ante Barack Obama a nivel nacional. Esto es mala noticia para Clinton quien había tenido una ventaja de dos dígitos hace un mes. Para Barack Obama esto ya es una victoria, la cual consolidará con los delegados que obtendrá en las primarias del Super Martes -aunque Clinton gane el voto popular.

The San Francisco Sentinel reportó hoy que Clinton y Obama están prácticamente empatados con 36% y 34%, respectivamente. Los resultados de las encuestas me sorprendieron porque California era -si dije era- territorio de los Clinton. Los nuevos números explican el por qué Hillary no se haya movido de California, mientras Obama está haciendo campaña en otros estados -que aunque pequeños pueden sumarle delegados.

Lo importante de los resultados de estas encuestas no son los números per se, sino que sugieren que la opinión de los votantes está inclinándose hacia Barack Obama en lo que debió haber sido una avalancha para Hillary Clinton. De estos nuevos números, yo deduzco que Obama ha empezado a hacerle mella a la importancia del alto perfil de Hillary Clinton a nivel nacional. Para nadie es un secreto que Hillary es más conocida que Obama; y sin embargo, a medidas que Obama lleva su mensaje a nivel nacional su plataforma empieza a resonar entre los votantes que antes apoyaban a Hillary por daufault.

No se puede subestimar el efecto MacCain en los nuevos resultados. A medidas que McCain se ha ido perfilando como el candidato republicano, los demócratas han empezado centrar su atención en elegir el candidato que pueda vencer a McCain en noviembre. Muchos ya se han dado cuenta de que ese candidato es Barack Obama, ¿por qué? Simplemente porque Obama ha llevado un mensaje de una América Unida, ha formado una coalición de votantes de diferentes estratos sociales y de variado origen étnico. Es importante que muchos de esos votantes nunca considerarían a Hillary Clinton, por ejemplo, los detractores republicanos votarían más fácil por Obama que por Clinton. Lo último que quieren los republicanos es otro Clinton en la Casa Blanca, especialmente uno que lo llevará como Primer Caballero -muchos piensan que Bill Clinton sería una especie de co-presidente.

Para mí Hillary no le ganaría a MacCain porque los independientes no tendrían problema en elegir a MacCain antes que Hillary - porque éste ha sido consistente en sus posturas, es un senador muy respetado y porque no es el típico conservador. Es importante tener esto en mente si consideramos lo cerrada que han sido las últimas elecciones. Estas elecciones las ganará el candidato que pueda unificar el mayor grupo de votantes de diferentes ideologías.En mi opinión Hillary Clinton no es ese candidato, sino John MacCain o Barack Obama.

Obama ganó en Iowa, y ¿ahora qué?

El que Obama haya ganado en Iowa no significa que vaya a ganar la nominación del partido Demócrata. Sin embargo, no se puede ignorar la importancia de esa victoria. El efecto psicológico que causará será mucho más importante que los resultados inmediatos. Obama es carismáticos, entusiasta y que le cae bien a la gente. Va a ser muy difícil para Hillary sobreponerse del encanto de Obama, y de su inesperada pérdida en Iowa -por lo menos por estos días. La victoria de Obama ha creado una ola de interés, y entusiasmo en la contienda que hace dos días no existía. Por ejemplo, ayer escuchaba que en Iowa personas que nunca habían votado salieron a votar por primera vez, y le dieron su voto a Obama. Otra señora salió del hospital sólo para votar, si eso no es entusiasmo, entonces yo no sé lo que sea. Ese tipo de conducta no es buena noticia para Hillary Clinton; yo supongo que el efecto Obama va a empezar a a contagiarse a otras partes del país, por ejemplo en New Hampshire que tendrá su primaria la próxima semana. Hillary aventajaba a Obama por 6% antes de las elecciones en Iowa. Estoy segura que ese número va a cambiar. No se puede subestimar la hazaña de Obama al demostrar que puede ser ser electo presidente. O, lo que es lo mismo que la gente sí está dispuesta a votar por un candidato afroamericano. Además, el discurso de aceptación de Obama le llegó a muchos votantes -Obama lució presidencial. Iowa ha creado momentum para Obama, esta victoria tendrá resonancia especialmente con los que pensaban que Obama era un buen candidato pero dudaban que puediera ser elegido. Los votantes de Iowa demostraron que sí hay gente dispuesta a votar por él. La próxima semana sabremos si un estado independiente, liberal y progresista como New Hampshire le dará a Barack Obama un voto de confianza.

New Hampshire es un estado con un alto nivel de educación, de pensamiento muy independiente y principios muy progresistas. Es decir no hay garantías. Los residentes de New Hamphire se jactan de ser pensadores independientes y de que los candidatos deben ganarse sus votos. También sostienen que los resultados de las primarias de Iowa nunca han influido en los resultados de New Hampshire. Sin embargo, ésta es una situación sin precedentes. Es la primera vez que un candidato afroamericano se perfila como un posible presidente. Si a eso le añadimos la inteligencia, el carisma, y el mensaje de cambio, esperanza y de unificación de Obama, tal vez si tenga un impacto, no sólo en New Hampshire, sino también en el resto del país. ¿Será Obama el Jackie Robinson de la política?