Al revisar el Google Reader después de varios días de ausencia, me encontré la siguiente joya en el Hispanic New York Project: "James Cameron's Avatar, says author Nelly Rosario, is a sci-fi reenactment of A Short Account of the Destruction of the Indies, Bartolomé de las Casas's narrative of the colonization of the New Worl..." No pude más que ir a la fuente primaria a ver por mi misma.No he visto Avatar, pero a juzgar por todo lo que se ha dicho de la película desde la izquierda y la derecha, estoy segura de que la trama se presta a interpretaciones no sólo sobre la colonización de América, sino de otras más recientes llevada a acabo por los Estados Unidos y su poder militar. Sin embargo, reducir una creación artística a tan simplista observación, es una aberración.
De ningún modo estoy diciendo que la conquista del nuevo mundo no fue bestial, pero, ¿cómo podría Avatar -o cualquier otra obra de arte- explicar un momento histórico tan complejo, especialmente cuando ésa no era la intención del artista? Avatar es una creación que tiene resonancia con las ideas políticas de James Cameron, pero, ante nada es una creación artística que busca entretener, no ser testimonio histórico.
Nelly Rosario concluye que "Ver ‘Avatar’ es revivir en ciencia ficción los relatos del fraile dominico español Bartolomé de las Casas, “Brevísima relación de la destrucción de las Indias,” acerca de la colonización del dicho ‘Nuevo Mundo’ por los imperios europeos. El libro fue publicado en el año 1542; la película está ambientada en el año 2154. (De hecho, la selección de la actriz dominicana Zoe Saldaña para el papel femenino principal de Neytiri parece ser muy bien calculada)." (subrayado mío). Esto me parece increíble. ¿Está Nelly Rosario hablando en serio?
El sugerir que la selección de Zoe Saldaña es importante, no porque es un logro para ella, y de algún modo para las actrices hispanas que se abren camino en Hollywood, sino por ser dominicana, es simplemente triste. ¿Está implicando Nelly que Zoe Saldaña es representativa de los aborígenes que alguna vez habitaron lo que luego se convertiría en la República Dominicana? De hecho, Zoe y todos los dominicanos tenemos más sangre de esos "colonos salvajes" -que están en el subtexto de su artículo- y de los esclavos africanos que de los taínos -los cuales fueron tristemente exterminados muy temprano en la conquista. Por lo tanto, de la mezcla de criollos y colonos españoles -que eran una gran minoría- y la mayoría africana resultó la población que a partir de 1844 se llamaría dominicana.
Creo que la clasificación de Nelly Rosario de Avatar como "testimonio histórico" es bastante miope. Avatar es una película no un estudio historiográfico, así que reducirla sólo a una nueva interpretación de ciencia ficción de La brevísima historia de la destrucción de las indias, es sumamente injusto. Quisiera creer que en la creación de James Cameron hay mucho más que ver.
